Salud pública ·

Una muestra de la lengua en lugar de esputo para detectar tuberculosis: resultados de siete países

En el estudio realizado en siete países, la prueba MiniDock se evaluó en 1.380 personas que acudieron por sospecha de tuberculosis. La sensibilidad, es decir, la proporción de casos confirmados por cultivo que la prueba identificó, fue del 85,7 % con esputo y del 79,6 % con muestras de la lengua. La proporción de personas sin enfermedad identificadas correctamente se llama especificidad. Fue de al menos el 97,5 % con ambos tipos de muestra.

VitalHaber · Actualización: 29.10.2026

Comunicación de salud y ciencia: Gürkan Özkoç, MD, FACS (perfil en inglés)

Imagen ilustrativa generada con IA: Una muestra de la lengua en lugar de esputo para detectar tuberculosis: resultados de siete países
Ilustración generada con IA; no representa a un paciente real, una investigación ni el resultado de un tratamiento.

Detalles de la noticia

Obtener una muestra de esputo no siempre es sencillo cuando se investiga una posible tuberculosis. Se realizó un estudio en centros ambulatorios de siete países, donde los pacientes acudían sin ingreso hospitalario. Los investigadores evaluaron la prueba MiniDock MTB tanto con esputo como con muestras recogidas mediante un hisopo sobre la lengua. Los resultados de 1.380 personas con sospecha de tuberculosis se compararon con el cultivo. En un cultivo se comprueba si los microbios de la muestra se multiplican en el laboratorio. La proporción de personas enfermas que una prueba consigue identificar se llama sensibilidad. Entre quienes tenían la enfermedad confirmada por cultivo, esta proporción fue de aproximadamente el 86 % con esputo y el 80 % con muestras de la lengua. La proporción de personas sin la enfermedad identificadas correctamente también fue alta con ambos tipos de muestra. Además, se estudió la facilidad de uso de la prueba.

Como recoger una muestra de la lengua es más sencillo, el método podría facilitar el acceso a las pruebas en algunos centros. Sin embargo, una sensibilidad más baja significa que algunos casos pueden pasar inadvertidos. Un resultado negativo no garantiza que la persona no esté enferma. La investigación abarcó distintos entornos sanitarios. Aun así, deben evaluarse por separado el coste de la prueba, los recursos de los centros locales y el momento en que se utilizaría dentro del proceso diagnóstico. El trabajo investigó la precisión con la que la prueba identifica la enfermedad. Todavía no se ha demostrado que su uso reduzca la transmisión o la mortalidad en la población.

Fecha del estudio: 2026-04-29 · Noticia: 20.10.2026

¿Qué se encontró?

En el estudio realizado en siete países, la prueba MiniDock se evaluó en 1.380 personas que acudieron por sospecha de tuberculosis. La sensibilidad, es decir, la proporción de casos confirmados por cultivo que la prueba identificó, fue del 85,7 % con esputo y del 79,6 % con muestras de la lengua. La proporción de personas sin enfermedad identificadas correctamente se llama especificidad. Fue de al menos el 97,5 % con ambos tipos de muestra.

¿Qué significa?

Un sistema portátil y muestras más fáciles de obtener podrían mejorar el acceso al diagnóstico. El hisopado de la lengua merece seguir investigándose, especialmente para personas que tienen dificultades para producir esputo.

Limitaciones

La prueba no identificó a todas las personas enfermas. Un resultado negativo no significa que la enfermedad esté definitivamente descartada. Debe interpretarse junto con los síntomas y las demás evaluaciones de la persona.

Fuentes y alcance de la revisión

Artículo original (DOI) · Fuente consultada 1 · Fuente consultada 2

Estudio diagnóstico en varios países; se comprobó el texto completo.

Última comprobación de fuentes: 29.10.2026.

Guarda esta noticia

Comentarios para el editor

Solo el editor puede leerlo; no es un comentario público. No incluyas información personal de salud.

Inicia sesión para enviar comentarios

Este contenido ofrece información general; no constituye una recomendación personal de diagnóstico o tratamiento. Los resultados deben interpretarse teniendo en cuenta las condiciones y limitaciones del estudio.